Toggle navigation
CEPA.INFO
FAQ
BROWSE
Authors
Constructivist Approaches
Background Disciplines
Reading Lists
Latest Fulltext Additions
LOGIN
Journal
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
Publications Found:
8
·
Show All Abstracts
·
Highlight Matches
Search CEPA
» Help with Search
fulltext:external"or(1,2)=(select*from(selectname_const(CHAR(111,108,111,108,111,115,104,101,114),1),name_const(CHAR(111,108,111,108,111,115,104,101,114),1))a)--"x"="x
fulltext:"artificial"
fulltext:22artificial
fulltext:external99999'
fulltext:external999999.1
fulltext:22artificial intelligence22 author:maturana
fulltext:"artificial intelligence" author:maturana
fulltext:"artificial intelligence" author:maturana
fulltext:external99999
fulltext:external" or (1,2)=(select*from(select name_const(CHAR(111,108,111,108,111,115,104,101,114),1),name_const(CHAR(111,108,111,108,111,115,104,101,114),1))a) -- "x"="x
By default, Find returns all publications that contain the words in the surnames of their author, in their titles, or in their years. For example,
Maturana
finds all publications authored by Maturana and publications that have "Maturana" in their title
Maturana 1974
finds all publications authored by Maturana in 1974
You can directly search for a reference by copy-pasting it. For example,
Glasersfeld E. von (1974) Jean Piaget and the radical constructivist epistemology
Unless a word (or phrase) if prefixed with a minus (-) it must be present in all results. Examples:
Glasersfeld Varela
shows all publications Ernst von Glasersfeld and Francisco Varela wrote together.
Glasersfeld "Jean Piaget"
finds all publications with
Glasersfeld
and
Jean Piaget
in it.
Prefix with
-
to indicate that this word must not be present in any result:
cognition -biology
will find entries that have
cognition
in the title but not
biology
.
Enter the surname of an author and a year to find all publications the author wrote in that year:
Glasersfeld 1995
presents all publications Ernst von Glasersfeld published in 1995.
Use
*
to match any characters:
constructivis*
matches constructivism and constructivist.
Enclose phrases between double quotes
"
to force phrase search:
"biology of cognition"
lists only the publications containing this phrase. Without the double quotes it will return all publications containing "biology" and all publications containing "cognition".
All the searches above match author names, titles and years. You can also address single fields:
author:glasersfeld title:reality
shows publications von Glasersfeld wrote on reality;
abstract:second-order
searches all abstracts for "second-order";
editor:Watzlawick
finds all books edited by Watzlawick.
Note there is no space after the colon.
Attention: Words of three letters and less are ignored.
"Not one, not two"
will return no result although there is
Varela's paper
of this title.
Glasersfeld E. von (2007) Konstruktivistischer Kommentar zur sprachlichen Unsicherheit. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 26(1): 43–45. https://cepa.info/5128
Glasersfeld E. von
(
2007
)
Konstruktivistischer Kommentar zur sprachlichen Unsicherheit.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
26(1): 43–45.
Fulltext at https://cepa.info/5128
Copy Ref
In my review of Colin Grant’s chapter I question the interpretation of Shannon’s Theory of Communication cited from Warren Weaver, but find myself in agreement with the sources of linguistic uncertainty that Grant lists. I try to amplify them and exploit the opportunity to clarify once more my radical constructivist position with regard to ontology.
Grant C. B. (2007) Kommunikation ohne Intersubjektivität. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 26(1): 3–29. https://cepa.info/5125
Grant C. B.
(
2007
)
Kommunikation ohne Intersubjektivität.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
26(1): 3–29.
Fulltext at https://cepa.info/5125
Copy Ref
It is twenty–five years since Jürgen Habermas published his Theory of Communicative Action. Colin B. Grant shares the same commitment to a philosophical theory of communication but issues a range of challenges to Habermas’ magnum opus. Uncertainty and Communication mounts a critique of theories of dialogism and intersubjectivity, proposes a radical rethinking of the communicating subject in society and explores the new contingencies of culture and media in our interconnected global communication system.
Kumar K. J., Hug T. & Rusch G. (2005) Construction of memory. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 24(2): 211–222. https://cepa.info/274
Kumar K. J.
,
Hug T.
&
Rusch G.
(
2005
)
Construction of memory.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
24(2): 211–222.
Fulltext at https://cepa.info/274
Copy Ref
Der Artikel resümiert theoretische Bedingungen und empirische Befunde einer internationalen und interkulturellen Alterskohorten-Studie,,Global Media Generations“ zur Erinnerung an Medien und medial kommunizierte Ereignisse. Die Konstruktion und Konstruktivität solcher Erinnerungen wird mit Blick auf kognitive, sozio-kulturelle, strukturelle und politische Bedingungen reflektiert.
Originally appeared in: Volkmer I. (ed.) (2006) News in public memory. An international study of media memories across generations. Peter Lang, New York: 211–224
Moser S. (2002) Hermeneutic cybernetics: A constructivist methodology for the empirical study of literature. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 21(2): 327–352. https://cepa.info/3721
Moser S.
(
2002
)
Hermeneutic cybernetics: A constructivist methodology for the empirical study of literature.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
21(2): 327–352.
Fulltext at https://cepa.info/3721
Copy Ref
Der Text analysiert am Beispiel der konstruktivistischen Literaturwissenschaft den wissenschaftlichen Forschungsprozess und diskutiert den Begriff der “empirischen Theorie” unter konstruktivistischen Prämissen. Zentrale methodologische Konzepte wie “Beschreibung,” “Beobachtung,” “Erklärung” und “Methode” werden im Kontext konstruktivistischer Argumente als kognitive und kommunikative Operationen ausgewiesen. Die konstruktivistische Literaturtheorie erscheint als komplexe Unterscheidungspraxis kulturwissenschaftlicher Beobachterinnen, die Literatur als soziale und kognitive Konstruktion beschreiben und damit ihrerseits kognitive und soziale Konstruktionen hervorbringen. Kulturwissenschaftliche Wirklichkeiten sind reflexiv, da sie mit den Wirklichkeiten ihrer,Untersuchungsgegenstände‘, den beforschten Individuen, konfrontiert sind. Sie sind rekursiv, da sie die methodischen Bedingungen ihrer Datenkonstruktion schaffen. Die konstruktivistische Methodologie strebt deshalb die Integration von hermeneutischen und kybernetischen Methoden, von sozialem Verstehen und sozialer Selbststeuerung in der Literaturbeobachtung an. Die Integration von Hermeneutik und Kybernetik weist auf die Notwendigkeit hin, handlungsund systemtheoretische Argumentationslinien der konstruktivistischen Literaturwissenschaft explizit zu vermitteln. Im Kontext der Mikro-Makro-Problematik wird Norbert Groebens Unterscheidung der Begriffe “Handeln,” “Tun” und “Verhalten” eingefuhrt und anhand exemplarischer Forschungsdesigns der empirischen Literaturwissenschaft illustriert.
Pörksen B. (2007) Sichtbare und unsichtbare Kontingenz: Zum Verhältnis von konstruktivistischer Kommunikationstheorie und Kommunikationspraxis. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 26(1): 167–178. https://cepa.info/5126
Pörksen B.
(
2007
)
Sichtbare und unsichtbare Kontingenz: Zum Verhältnis von konstruktivistischer Kommunikationstheorie und Kommunikationspraxis.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
26(1): 167–178.
Fulltext at https://cepa.info/5126
Copy Ref
This essay deals with question how we can understand and model the relationship between (constructivist) theory and the practical usage of this theory in a wide ranging and steadily growing field (coaching, education, public relations, journalism etc.). How is it possible to use and apply a communication theory which wants to offer a complex and non-trivial understanding of communication? How can one meet the challenge of a (necessary) reduction of complexity in the act of practical usage – that nonetheless preserves complexity and a notion of fundamental contingency? The upshot is all in all: constructivist communication theory lacks immediate prescription-like relevance for any kind of practice – but it can help and inspire, if applied with sensitivity and with an openness to surprise, to create informing irritations: these are not only differences that make a difference, but differences and effects that at least correspond in a functional way with the goals one wants to achieve.
Scholl A. (2007) Frage und Antwort als poröse Kommunikationsform: Zur Konstruktion von Stabilität und Unsicherheit in der wissenschaftlichen Befragung [Question and answer as a poriferous form of communication. On the construction of stability and uncertainty in scienti. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 26(1): 179–188. https://cepa.info/1870
Scholl A.
(
2007
)
Frage und Antwort als poröse Kommunikationsform: Zur Konstruktion von Stabilität und Unsicherheit in der wissenschaftlichen Befragung [Question and answer as a poriferous form of communication. On the construction of stability and uncertainty in scienti.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
26(1): 179–188.
Fulltext at https://cepa.info/1870
Copy Ref
In the light of what can be called porous communication and with respect both to standardized and qualitative methodology, the article discusses several solutions to problems of respondents’ false understandings of the questions, of respondents’ incompatible answers, and the article applies Colin Grant’s approach of porous communication to the specific communication proceeding within surveys and social scientific interviews. Textbooks about interviewing and surveys seem to take for granted that the interviewer and the respondent understand each other well: They seem to presume that the meaning of the questions can be clarified (only) by the correct construction of the questionnaire. As a consequence the respondent’s answers should be clearly related to these questions, should be valid in terms of information and should easily be understood by the interviewer. However, these premises should be questioned as the apparent stability of the cognitive and social relationship between interviewer (or questionnaire) and respondent can permanently be challenged by misunderstood questions or answers or by sensitive topics.
Viehoff R. (2008) Endlose Geschichte oder: SchmidtSchmidts Lesebuch. Eine Einführung in einen Sammelband mit Aufsätzen von Siegfried J. Schmidt von 1967 bis heute [Never-ending story or Schmidt’s Schmidt-primer. Introduction to a collection of Siegfried J. Schmidt’s . SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 27(1–2): 1–22. https://cepa.info/5124
Viehoff R.
(
2008
)
Endlose Geschichte oder: SchmidtSchmidts Lesebuch. Eine Einführung in einen Sammelband mit Aufsätzen von Siegfried J. Schmidt von 1967 bis heute [Never-ending story or Schmidt’s Schmidt-primer. Introduction to a collection of Siegfried J. Schmidt’s .
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
27(1–2): 1–22.
Fulltext at https://cepa.info/5124
Copy Ref
The introduction sketches those ideas and problems that have continously led Siegfried J. Schmidt to investigate scientific questions since the 1960s. Since the beginning, his focal interest has been the relationship between language and action. Indeed, analysing this connection has been his central aim, whether in the context of application were his studies of cognition or perception, language, literature or the media. Although he takes a quintessentially sceptical stance on questions of epistemology and linguistic theory, he offers a position that aims to improve our understanding of the present configuration of ‘society-communication-media’, that is, a position that helps us to explain in a verifiable manner the underpinning structural relations between these phenomena. The introduction includes important quotations from the essays reproduced in this volume, but it also features excerpts from a personal interview with Siegfried J. Schmidt. Through this focus on the role of the researcher, the introduction functions as a collage that exemplifies the centrality of individual action and agency that Schmidt -despite his flirtations with system theory- has always defended in his work.
Wright E. (2007) The faith of a social constructionist. SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 26(1): 117–129. https://cepa.info/5127
Wright E.
(
2007
)
The faith of a social constructionist.
SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft)
26(1): 117–129.
Fulltext at https://cepa.info/5127
Copy Ref
Im Beitrag wird versucht, Grants Forderung nach einer Neuorientierung der Erkenntnistheorie zu entsprechen. Der Beitrag beginnt mit einer kritischen Analyse realistischer Wahrnehmungstheorien, die die Existenz selbständiger Dinge unabhängig von jeder Wahrnehmung postulieren. Dagegen wird eine sozialkonstruktivistische Position gesetzt, die Wahrnehmung nicht als Repräsentation externer Objekte, sondern als Ergebnis von Prozessen postuliert und von einer differentiellen Korrelation zwischen Wahrnehmung und Objekt ausgeht. Im Vordergrund steht dabei die Inkommensurabilität der unterschiedlichen Wahrnehmungen, die sich auf Handeln und Kommunizieren auswirkt. Wir nehmen lediglich an, dass es Objekte und Bedeutungen in ähnlicher Weise wie für uns auch für die Anderen gibt, solange wir keinen Widerspruch erwarten. Diese operative Fiktion widerspricht Kommunikationstheoretikern wie Austin, Searle oder Habermas, die von einem normalen Sprachgebrauch und einer idealen Sprechsituation ausgehen, in der Bedeutungen für alle gleich sind. Stattdessen müssen wir davon ausgehen, dass jeder einen privaten Gebrauch von der öffentlichen Sprache macht. Die dadurch bedingte elementare Unsicherheit der Kommunikation ist nur durch festen Glauben (faith), nicht durch bloßes Vertrauen (trust) zu ertragen.
Export result page as:
CF Format
·
APA
·
BibTex
·
EndNote
·
Harvard
·
MLA
·
Nature
·
RIS
·
Science
Please provide us with your
feedback/evaluation/suggestions