Febbrajo A. & Teubner G. (1992) Autonomy and regulation in the autopoietic perspective: An introduction. In: Teubner G. & Febbrajo A. (eds.) State, law, and economy as autopoietic systems regulation and autonomy in a new perspective.. Dott. A. Giuffrè Editore, Milan: 3–16. Fulltext at https://cepa.info/3077
Superficially at odds with the idea of empirical research, autopoiesis is shown on closer study to demand a fundamental reconsideration of the empirico-theoretical relationship. This idea is developed firstly in the context of a possible methodology and secondly in the application of that methodology to a particular regulatory situ ation. The aim is to arrive at a more adequately complex understanding of the regu latory process – as well as of the process of legal sociological research itself.
Teubner G. (1984) Autopoiesis in law and society: A rejoinder to Blankenburg. Law & Society Review 18(2): 291–301.
Teubner G. (1990) How the law thinks: Toward a constructivist epistemology of law. In: Krohn W., Küppers G. & Nowotny H. (eds.) Selforganization. Portrait of a scientific revolution. Kluwer, Dordrecht: 87–113. Fulltext at https://cepa.info/2713
Teubner G. (1990) Hyperzyklus in Recht und Organisation: Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese. In: Krohn W. & Küppers G. (eds.) Selbstorganisation: Aspekte einer wissenschaftlichen Revolution. Vieweg, Braunschweig: 231–263. Fulltext at https://cepa.info/4685
Excerpt: Am Beispiel von Recht und Organisation soll die Konstruktion des Hyperzyklus erprobt werden. Typische Strukturmerkmale des Rechts, besonders die Positivität des modernen Rechts, ebenso wie herausragende Merkmale formaler Organisation, besonders die Abgehobenheit der Organisation gegenüber ihrem Personenbestand und gegenüber inhaltlichen Festlegungen lassen sich aus der hyperzyklischen Verkettung von Systemkomponenten erklären. Darüberhinaus sollte die Konstruktion trennscharfe Kriterien für Rechtstypen unterschiedlichen Autonomisierungsgrades liefern. Ebenso müßte es gelingen, damit der Unterscheidung von Interaktion, Gruppe und Organisation neue Aspekte abzugewinnen. Und schließlich soll die Konstruktion etwas zur Erklärung der Evolution von Recht und Organisation beisteuern. Die historische Autonomisierung des Rechtsdiskurses ebenso wie die allmähliche kollektive und korporative Verfestigung der Organisation müßten sich als Steigerung von selbstreferentiellen Verhältnissen, kumulierend in ihrer hyperzyklischen Verkettung, darstellen lassen.
Teubner G. (2001) Alienating justice: On the surplus value of the twelfth camel. In: Pribáñ J. & Nelken D. (eds.) Law’s new boundaries: The consequences of legal autopoiesis. Ashgate, Aldershot: 21–44. Fulltext at https://cepa.info/5246
Taking Niklas Luhmann’s essay on the Return of the twelfth camel as a starting point, the article deals with some major consequences of legal autopoiesis, but shifts the focus from law’s internal self-reference to the external relations of law to society. It uses the idea of re-entry by Spencer Brown to analyse the problematic relation between the legal and the extra-legal. Consequence is a multiple alienation of law from its social origins. In this perspective the article begins to redefine four topics of social theory of law: the role of legal argument in litigation, the co-evolution of law and social production regimes, the potential of the social sciences in legal reality constructs, and the reconstruction of collective actors, particularly of the new ecological actants, in the legal discourse.